Cargos de DUI-drogas encontradas en la orina-y la suspensión de DUI los dos DESPEDIDOS.La policía encontró a nuestro cliente en lugar de un accidente después de haber perdido el control de su coche. La investigación policial incluyó pruebas de sobriedad. Después de fracasar en las pruebas de sobriedad, nuestro cliente admitió que había estado usando drogas antes del accidente. Fue arrestado y más tarde dio dos muestras de sangre y orina. Las pruebas de laboratorio de los fluidos del cuerpo reveló que las drogas estaban en la orina del cliente. En consecuencia fue acusado de DUI por tener drogas en su sistema. Nuestro cliente estaba preocupado por tener un DUI en su historial. Sin embargo, tras extensas negociaciones previas al juicio Harter & Schottland tuvo éxito en que la suspensión expulsado y el DUI despedidos. Nuestro cliente se fue con la supervisión de una multa de tráfico por conducción temeraria.

Cargos de DUI-no pasaron las pruebas de campo no culpable durante el juicio. Nuestro cliente fue detenido por exceso de velocidad. Al hablar con nuestro cliente el agente de policía observó un fuerte olor a alcohol en el aliento de nuestro client, ojos rojos, y discurso difícil. El oficial pidió que nuestro cliente sale de su coche para realizar pruebas de la sobriedad del campo. En el ensayo, el oficial atestiguó que nuestro cliente falló en las pruebas de la sobriedad del campo. Sin embargo, con el contrinterrogatorio vigoroso, Harter y Schottland demostraron que el cliente, de hecho, no falló las pruebas en práctica. Nuestro abogado reveló que el oficial dio instrucciones y anotó las pruebas de la sobriedad del campo incorrectamente y que nuestro cliente no podría ser criticado para la falta. Harter y Schottland también atacaron la confiabilidad de la evidencia restante y obtuvieron un veredicto de NO CULPABLE.

Encargado del DUI. Contenido en alcohol de sangre casi tres veces el límite legal 2^nd DUI Y SUSPENSIÓN DESPEDIDA. Pararon a nuestro cliente para desobedecer un dispositivo del control de tráfico y apresurar. Una vez que estuvo parado, el oficial notó un olor del alcohol, y nuestro cliente hizo controvertido. El oficial pidió que nuestro cliente sale de su coche para realizar las pruebas de la sobriedad del campo, que él falló. Fue detenido y llevado a la comisaría donde tomó una prueba de alcoholemia revelando un contenido de alcohol en la sangre casi tres veces el límite legal. Nuestro cliente se enfrentó a una suspensión automática de tres años y revocación de su licencia si declarado culpable de DUI. Harter y Schottland desafiaron la base para parar a nuestro cliente y convencieron al juez que la policía paró ilegalmente a nuestro cliente. En consecuencia, el cargo de DUI, su segundo, así como la suspensión fueron cesanteados.

Arrestado por DUI, la posesión de marihuana, la posesión de una pipa de marihuana, el consumo de alcohol por menores de edad, la posesión de alcohol por menores de edad, licencia de conducir suspendida, sin seguro-TODOS LOS CARGOS NO CULPABLE.La policía encontró que nuestro cliente de 20 años se desmayó en su coche mientras que el motor fue puesto en marcha. El coche fue parqueado diagonalmente a un espacio de estacionamiento. Los limpiadores de parabrisas funcionaban y las linternas fueron dejadas encendido. Nuestro cliente colocó un .170 contenido en alcohol de sangre en la máquina del breathalyzer (más de dos veces el límite legal). Durante su detención la policía encontró la marijuana, una pipa de la marijuana, y el alcohol en su coche. Harter y Schottland excluyeron cierta evidencia en de ensayo y echaron duda en testimonio crítico. El jurado encontró a nuestro cliente no culpable de cada sola carga.

Detenido por robo. Testigos presentes en el juicio- DESPEDIDO.Nuestro cliente fue acusado de robo. Todavía estaba en posesión de los bienes presuntamente robados y un testigo estaba dispuesto a testificar contra él. Harter y Schottland convencieron con éxito al querellante despedir voluntariamente todas las cargas.

Encargado del DUI. Contenido en alcohol .156 de sangre - DESPEDIDO.Encargaron a nuestro cliente del DUI y del uso incorrecto del carril. Una prueba de alcohol de sangre reveló un B.A.C. de .156, casi dos veces el límite legal. Harter y Schottland pidieron un movimiento a suprimen la evidencia basada en la violación del oficial de policía de la derecha de 4ta enmienda de nuestro cliente de estar libres de búsquedas desrazonables. El juez convino que el coche de nuestro cliente fue parado sin causa y consecuentemente, todas las cargas fueron despedidas y la suspensión de la licencia de conductor fue quitada.

Cliente descubierto mientras que él fumaba la marijuana en coche. Encargado de DUI (drogas) y de la posesión de la marijuana-NO CULPABLE.R.T.pararon al cliente por matrículas expiradas. Sobre el acercamiento del coche el oficial de policía notó una nube del humo gruesa que olía como la marijuana. Nuestro cliente admitió que él que fumaba la marijuana en el coche inmediatamente antes de la parada del tráfico y del oficial encontró la marijuana en el coche. Harter y Schottland obtuvieron un vídeo de la detención y lucharon el caso en el ensayo. El oficial declaró que nuestro cliente estaba conduciendo bajo la influencia de la marijuana, porque nuestro cliente admitió fumar y no pasaron las pruebas de sobriedad. Usando el vídeo, Harter y Schottland convencieron al juez de que el oficial utilizó la prueba de la sobriedad del campo incorrectamente y R.T. pasó realmente toda la prueba, a pesar de su admisión de fumar en el coche. Después de un juicio de nuestro cliente fue declarado no culpable de DUI y posesión de marihuana.

Cogieron al cliente en el vídeo, sacando mercancía fuera de una tienda sin pagar y encargada de robo- NO CULPABLE Nuestro cliente estaba de compras y tomó un elemento fuera de una tienda por departamentos sin pagar por ello. Todo el evento fue capturado de vídeo. Nuestro cliente había comprado otros artículos, y fue a través de dos colas de las cajas por separado antes de salir de la tienda. Insistió en que se le olvidó pagar por un artículo. Harter & Schottland se negó a declararse culpable, porque nuestro cliente insistió en que no debe ser castigado por cometer un error. Harter & Schottland fue a juicio. Durante el caso, Harter & Schottland ayudó al juez a entender la historia de nuestro cliente, y cómo y por qué cometió el error. El juez declaró a nuestro cliente no culpable de robo al menudeono culpable de robo al menudeo

Arrestado para conducir mientras que la licencia fue revocada para el DUI-Evidencia suprimida DESPEDIDO.Mientras que conducía buscando su perro perdido, nuestro cliente paró su coche y preguntó a algunos niños del barrio si habían visto al perro. Un vecino vio esto, y pensando que era sospechoso, llamó a la policía. Enviaron la policía a la vecindad en donde nuestro cliente conducía su coche. La policía paró a nuestro cliente, y lo descubrió que sus privilegios de conducción fueron revocados para el DUI- no sólo una ofensa digna de la cárcel, pero uno que se puede cargar como delito grave. Harter & Schottland Harter y Schottland pidieron un movimiento a suprimen evidencia, argumentando ante el tribunal que nuestro cliente fue detenido ilegalmente y en violación de sus derechos constitucionales. Harter & Schottland ganó la audiencia de movimiento y todas las pruebas fueron suprimidas, incluyendo la identidad de nuestros clientes y el hecho de que fueron revocados de sus privilegios de conducir. Sin ninguna prueba, el fiscal se vio obligado a abandonar el caso.

La gente del Estado de Illinois vs R.G- NO CULPABLE Cuando nuestro cliente vino a nosotros él estaba ya en la libertad condicional para una carga de crimen del hurto. Mientras que en la libertad condicional lo arrestaron para la batería agravada con un arma mortal. La primera victoria de Harter y de Schottland en este caso conseguía la nueva carga de la batería despedida. Sin embargo, R.G. todavía hizo frente a una violación de libertad condicional para confiar la batería agravada y su falta de terminar horas del servicio comunitario. Una audiencia fue llevada a cabo en la petición para revocar. En la audiencia nuestro abogado interrogó el testigo del estado y lo desafió si ocurrió la nueva oficina de la batería agravada incluso. En última instancia, la corte sostuvo que era dudosa si sucedió la nueva ofensa realmente esto era victoria de Harter y de Schottland segundo en el caso. Puesto que R.G. no terminó realmente sus horas del servicio público según lo ordenado, la corte revocó su libertad condicional. Sin embargo, Harter y Schottland demostraron una audiencia que condenaba cuidadosamente hecha a mano que describía todas las maneras de que nuestro cliente era mérito de una segunda oportunidad. Nuestra victoria final en el caso era convencer al juez condenar a nuestro cliente a otro término de la libertad condicional (aunque él violó ya su primera oración de la libertad condicional) y guardando R.G. fuera de la prisión.no culpable

La gente del Estado de Illinois vs D.P.- NO CULPABLE D.P estaba sentado en su coche esperando a un amigo. Alguien en el área llamó la policía que divulgaba un coche similar en el área que conducía imprudentemente. La policía respondió a la zona y ha encontrado nuestro cliente sentado en su coche. El agente que lo detuvo declaró que le preguntó a DP debido a que su coche coincidía con la descripción de la expedición de la conducción temeraria y porque no había sido múltiples robos en la zona recientemente. Durante el interrogatorio policial de nuestro cliente se encontró con las drogas y lo arrestaron. Harter y Schottland presentó una moción que desafiaba el asimiento de nuestro cliente. Nuestro abogado ganó la audiencia y las drogas fueron suprimidas de evidencia. El fiscal se quedó sin evidencia admisible y se vio obligado a desestimar el caso. Otra victoria Harter y Schottland.no culpable.

La gente del Estado de Illinois vs N.P.- NO CULPABLE Nuestro cliente estaba bebiendo en una playa con unos amigos. La policía llegó y ordenó a todas las personas por debajo de un acantilado de roca donde estaban sentados. Todo el mundo cumplió y se subió a donde la policía puso en pie. Uno de los agentes de la policía subió al lugar donde todo el mundo estaba sentado y se encontró una mochila. El policía abrió la mochila y encontraron drogas en su interior. Luego, la preguntó a cada uno que poseyó la mochila. Todo el mundo negó la propiedad así que la policía arrestó a todos. En la comisaría de nuestros clientes admitió que la mochila era suya. Harter y Schottland presentó una moción suprimir un reto tanto NP de detención y la búsqueda de la mochila. El tribunal aceptó nuestra moción y sostuvo que nuestro cliente fue detenido sin causa probable y que su admisión como a la propiedad de la mochila no puede ser usada en su contra en el juicio Además, Harter y Schottland también convencieron la corte de que la mochila fue buscado ilegalmente aunque nuestro cliente negó propiedad. Por lo tanto, las drogas también fueron suprimidas de evidencia en el juicio. El resultado de la audiencia dejó el procesamiento sin ninguna evidencia útil, admisible y Harter y Schottland consiguieron el caso despedido.no culpable.

Arrested for DUI, possession of marijuana, possession of a marijuana pipe, underage consumption of alcohol, underage possession of alcohol, driving while license suspended, no insurance- NOT GUILTY ALL CHARGES.

The police found our 20 year old client passed out in his car while it was running. The car was parked diagonally to a parking space. The windshield wipers were running and the headlights were left on. Our client registered a .170 blood alcohol content on the breathalyzer machine (more than twice the legal limit). During his arrest the police found marijuana, a marijuana pipe and alcohol in his car. Harter & Schottland excluded certain evidence at trial and cast doubt on critical testimony. The jury found our client not guilty of every single charge.